“全市統(tǒng)一校服” 恐讓“毒校服”事件重演

2013 年，上海 “毒校服” 事件如一顆重磅炸彈，震驚社會(huì)。上海歐霞時(shí)裝公司生產(chǎn)的校服被檢出含有可分解致癌芳香胺染料，對(duì)學(xué)生健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅，彼時(shí)輿論嘩然，家長(zhǎng)們憂心忡忡。而如今，多地推行的 “全市統(tǒng)一校服” 模式，正讓人們擔(dān)憂上海 “毒校服” 事件是否會(huì)再度上演。

回顧上海 “毒校服” 事件，該涉事企業(yè)此前 3 年 4 次抽檢不合格卻仍能屢屢中標(biāo)，暴露出監(jiān)管的嚴(yán)重缺失與制度漏洞。而當(dāng)下 “全市統(tǒng)一校服” 政策推行過(guò)程中，相似的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)正不斷浮現(xiàn)。以深圳為例，自 2002 年推行全市統(tǒng)一校服后，質(zhì)量問(wèn)題層出不窮。2019 年校服抽檢不合格率高達(dá) 36.25%，即便到 2024 年，不合格率仍維持在 12.7%，甲醛超標(biāo)、pH 值失衡等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，這些不合格校服對(duì)學(xué)生身體健康的損害不容小覷。

“全市統(tǒng)一校服” 模式下，市場(chǎng)需求高度集中，這為劣質(zhì)產(chǎn)品的滋生提供了土壤。統(tǒng)一的款式使得眾多廠家紛紛涌入市場(chǎng)，試圖分一杯羹。其中不乏一些生產(chǎn)資質(zhì)欠缺、質(zhì)量管控松散的小廠商，他們?yōu)榻档统杀?，選用劣質(zhì)面料與染料，全然不顧學(xué)生的健康安全。監(jiān)管難度也在這一模式下急劇增加。統(tǒng)一校服涉及眾多學(xué)校、廠家以及復(fù)雜的銷(xiāo)售渠道，從生產(chǎn)到銷(xiāo)售，環(huán)節(jié)眾多，監(jiān)管部門(mén)很難做到全方位、無(wú)死角地監(jiān)管。線上銷(xiāo)售的興起更是讓問(wèn)題雪上加霜，大量仿冒校服通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流入市場(chǎng)，這些產(chǎn)品未經(jīng)嚴(yán)格質(zhì)量檢測(cè)，充斥著安全隱患，卻因隱蔽性強(qiáng)，難以被監(jiān)管部門(mén)及時(shí)查處。

此外，部分地區(qū)在推行 “全市統(tǒng)一校服” 時(shí)，決策機(jī)制缺乏透明度。像江西推行 “一市一款” 政策時(shí)，家長(zhǎng)們吐槽擬定的校服根本未經(jīng)過(guò)投票，都是內(nèi)定的。這種不透明的決策，使得校服采購(gòu)過(guò)程容易滋生腐敗問(wèn)題，一些不良企業(yè)可能通過(guò)不正當(dāng)手段獲取訂單，從而進(jìn)一步降低校服質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

與之形成鮮明對(duì)比的是上海家委會(huì)主導(dǎo)的校服采購(gòu)模式。以上海市向明初級(jí)中學(xué)為例，學(xué)校建立了由分管校長(zhǎng)牽頭，德育處、總務(wù)處組成的校服管理工作小組，并積極聽(tīng)取家委會(huì)意見(jiàn)，共同確定校服的款式、面料材質(zhì)等關(guān)鍵要素。采購(gòu)程序公開(kāi)透明，還實(shí)行 “雙送檢” 制度，從根本上保障了校服的質(zhì)量安全。在近幾年的校服質(zhì)量和滿意度調(diào)研中，上海的合格率和滿意度均接近 100%。

“全市統(tǒng)一校服” 若想避免重蹈上海 “毒校服” 事件的覆轍，就必須重視質(zhì)量監(jiān)管。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)審核，建立嚴(yán)格的質(zhì)量追溯體系，加大對(duì)違規(guī)企業(yè)的懲處力度。同時(shí)，要保障校服采購(gòu)過(guò)程的公開(kāi)透明，充分發(fā)揮家委會(huì)的作用，讓家長(zhǎng)參與到校服的選購(gòu)與監(jiān)督中來(lái)。畢竟，校服直接關(guān)系到學(xué)生的身體健康，容不得半點(diǎn)馬虎，切不能讓追求統(tǒng)一與便捷的初衷，演變成危害學(xué)生健康的隱患。