過去一段時間，激光電視曾經(jīng)“異軍突起”，迅速闖進(jìn)大眾視野，一度風(fēng)光無限，甚至被視為電視市場下一任“接班者”，然而從2022年開始，激光電視的表現(xiàn)卻變得黯然失色。
來自中怡康、奧維、洛圖科技、Omdia等多方研究數(shù)據(jù)顯示，2022年國內(nèi)激光電視行業(yè)出現(xiàn)了歷史性的規(guī)模萎縮，主流數(shù)據(jù)表明2022年國內(nèi)激光電視銷量在20萬臺上下，較2021年萎縮近2-3成，天生不足的激光電視在“蒙眼狂奔”之后還是不可避免地“摔跤”了。
激光電視市場之所以在從風(fēng)光無限到黯然失色，其萎縮的根本原因在于其產(chǎn)品本身的先天性缺陷，或者激光電視產(chǎn)品并未完全成熟。今天，我們就對激光電視的缺陷進(jìn)行簡單的科普，以期對消費者提供更加客觀的觀點。
亮度與對比度問題：輝映中透露暗淡
激光電視在色彩飽和度和動態(tài)范圍方面表現(xiàn)出色，但在亮度和對比度方面卻略顯不足，這就導(dǎo)致激光電視的抗光能力極差，在明亮的環(huán)境中觀看激光電視時，畫面往往會受到一定程度的干擾，光線一旦比較亮，畫面就會變得灰白，看不清楚電視畫面，讓人難以享受到真正的觀影樂趣。
需要注意的是，激光電視在清晰度方面與其宣傳的“4K畫質(zhì)”也不相符，更多是利用像素移位技術(shù)，使成像芯片的微鏡以120Hz頻率對角位移，實際畫質(zhì)僅有2K左右，也就是我們常說的“偽4K”。相比之下，液晶電視在亮度和對比度方面表現(xiàn)更加出色，同時4K也早已成為行業(yè)成熟性技術(shù)，能夠給予用戶帶來更為震撼的視覺效果。
色彩準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性：難以守住真實畫面
盡管激光電視在色彩表現(xiàn)方面具有一定的優(yōu)勢，但在色彩準(zhǔn)確性和長期穩(wěn)定性方面仍然存在問題。
具體說來，激光電視使用激光作為光源，激光發(fā)射的光線是單色光，主要是紅、綠、藍(lán)三種顏色的光混合而成。然而激光光源在不同的工作條件下，可能存在一定的波長偏移或顏色不均勻的情況，這就會導(dǎo)致色彩偏差的產(chǎn)生。
目前市場上的激光電視主要有兩種類型：RGB激光和紅綠藍(lán)三基色激光。RGB激光技術(shù)在顯示色彩時可能存在色彩平衡問題，導(dǎo)致某些顏色偏離了標(biāo)準(zhǔn)色彩。而紅綠藍(lán)三基色激光技術(shù)則可能由于光源發(fā)射的光線無法完全符合所需的紅綠藍(lán)三原色的特性，也會引起色彩偏差。
同時激光電視在制造過程中需要進(jìn)行色彩校準(zhǔn)，以確保顯示的色彩準(zhǔn)確。然而不同制造商的色彩校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異，甚至在同一批次的產(chǎn)品中也可能存在個體差異。這些差異都有可能導(dǎo)致激光電視在顯示色彩時存在偏差。
此外，長時間使用后激光光源的顏色性能可能會出現(xiàn)衰減，導(dǎo)致畫面的色彩表現(xiàn)不再準(zhǔn)確，給觀眾帶來不必要的困擾。
能耗與散熱問題：高能耗背后的燃眉之急
激光電視的高能耗問題成為了許多消費者和環(huán)保倡導(dǎo)者的關(guān)注焦點。由于激光光源的高功率需求，激光電視在長時間使用時消耗大量能源，不僅給消費者帶來高昂的電費支出，同時也對環(huán)境造成了不可忽視的影響。
此外，激光電視的高能耗還導(dǎo)致了散熱問題的凸顯，一些激光電視產(chǎn)品在散熱設(shè)計方面存在不足，長時間使用后容易出現(xiàn)過熱現(xiàn)象，給消費者的使用體驗帶來了困擾。
護(hù)眼與健康問題：看家技術(shù)淪為概念營銷
在激光電視發(fā)展歷程中，護(hù)眼一直被視為其“看家技術(shù)”，原因是激光電視制造商認(rèn)為激光電視和其他電視、投影儀等設(shè)備相比，對眼睛的傷害要小一些，因為它采用的是漫反射成像方式，而且是全像素反射，用戶看起來清楚、舒適，還能規(guī)避有害短波藍(lán)光，對保護(hù)眼睛有一定的效果。
的確，激光電視制造商采取了一些措施來減少激光光線對眼睛的潛在傷害，例如使用濾光片和光學(xué)設(shè)計來降低光線強(qiáng)度和調(diào)整分布等等。但是激光電視被宣傳為護(hù)眼的說法可能是有爭議的，因為激光光線本身具有一定的眼睛傷害風(fēng)險。
激光光線屬于高能量、高聚焦的光線，如果直接暴露在眼睛上，可能會對視網(wǎng)膜造成損傷。特別是在接近距離觀看或直視激光光源的情況下，風(fēng)險更高。因此激光電視本身的光源存在一定的潛在風(fēng)險。
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院眼科曾就4K超大屏液晶電視和4K激光電視進(jìn)行過視覺疲勞測試，經(jīng)過專業(yè)醫(yī)生團(tuán)隊的實測顯示，相比于激光電視，液晶電視的表現(xiàn)似乎是要更為“護(hù)眼”的存在。此次實測也再次引發(fā)了關(guān)于激光電視“護(hù)眼問題”的討論，究竟是創(chuàng)新技術(shù)、還是營銷噱頭，想必也是仁者見仁、智者見智。
總而言之，激光電視并不是絕對的"護(hù)眼"產(chǎn)品，其眼睛傷害的風(fēng)險仍然存在。
寫在最后
激光電視作為一項新興技術(shù)，雖然在畫質(zhì)和色彩表現(xiàn)方面具備獨特優(yōu)勢，但在亮度與對比度、色彩準(zhǔn)確性與長期穩(wěn)定性、能耗與散熱等方面存在一系列缺陷，而其長期被視為看家本領(lǐng)的“護(hù)眼”也屢屢遭受質(zhì)疑。
如果說早期的激光電視憑借營銷與創(chuàng)新理念迅速成為了電視行業(yè)的新生力量，但是其與生俱來的缺陷如今卻成為了激光電視的普及和廣泛應(yīng)用的最大攔路虎，使得消費者在購買決策時需要權(quán)衡再三其優(yōu)點與缺陷。
未來，希望激光電視制造商能夠持續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新，解決這些問題，以提供更加出色的產(chǎn)品體驗，滿足消費者對于高質(zhì)量視覺享受的需求。
評論前必須登錄！
注冊